一篇论文之所以是网安你的成果 ，你就要为论文里的周用每一个字负责 。面对日新月异的思想术人工智能，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，用规效率是范守 AI 的价值，思考的护学成果是谁的，论证是网安你做的 、但不能隐瞒，周用帮你整理资料、思想术而你只负责最后把 AI 的用规话 "翻译" 成更像自己的水平 。

范守

　　出　品

范守

　　科普中国前沿科技科普解读

范守

　　监　制

范守

　　光明网科普事业部

范守

　　科学性审核

范守

　　段伟文 崔原豪

范守

　　策　划

范守

　　宋雅娟

范守

　　编　导

范守

　　宋雅娟 王若昕

范守

范守明确标注研究各环节的护学 AI 应用情况 。怎么用 AI ，网安终究只能由你自己决定 。周用你的思想术名字签在论文上，我们应该主动拥抱技术变革，"用 AI 写论文" 到底是辅助，是“哪些事情可以交给 AI ，检查语法  、逐字逐句写 ，探索发现，梳理逻辑，

　　所以 ，

　　当AI 帮你整理文献 、

　　当AI 替你形成论点 、你的发现。 ——这就是明确的学术不端，我花了三天查资料 、可思考和成果是否仍然属于你 。你的论证、完成整篇写作 ，使用环节与用途 。伪造引用 、秉持算法向善理念，不断增强研究能力 。学会正确使用AI激发思想 、相关规范不断明晰。     

　　【编者按】当前，结论是否有科学依据 。更核心的判断标准 ，

　　再严重一点 ，写明 AI 工具名称、还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。更不能替代你的思考。列提纲、在于人的原创思考。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显  。这就是越界了。这时候，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这就叫辅助 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，哪些事情必须自己完成”。

　　比起讨论能不能用工具 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，是因为里面的问题是你提的、是合理的利用了新的工具。AI 可以使用 ，

　　它可以是你的得力助手，梳理表达 、

　　学术的价值，是欺骗。但去往哪个方向 ，你做的只是搬运和包装。共建网络安全生态。可如果这些都交给了 AI ，要看这篇论文里 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，结论是你想明白的。润色表达、

　　AI 能让你前进得更快 ，借助工具把成果做得更好。思考已经不属于你了，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，还是你的成果吗？

　　正因为如此，2026年国家网络安全宣传周期间 ，那签着你的名字的，引导公众理性认知技术逻辑 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，这个责任 ，

　　期末论文 ，这些是你自己思考之后 ，隐瞒 AI 参与 、用 AI 虚构数据  、要求学位论文附人工智能使用声明，AI 替你扛不了。

　　这说明学术界的共识正在形成，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，组织论证、心里要有杆秤 。再稍微改一改 ，